7月1日，中国足协官方公布本轮裁判评议，驳回武汉三镇两项陈诉，认定绍尔倒地在禁区外，不判点球正确体育集锦，此外表球经折射打在孔特手臂，其手臂位置不属于使躯壳不当然扩大并冒手球犯规风险的情形，不组成手球犯规。

判例二：

中超联赛第16轮，北京国安VS武汉三镇。比赛第52分钟，武汉三镇7号队员在对方罚球区线近邻与北京国安8号队员斗争后倒地。评判员判北京国安8号在本方罚球区内犯规，并判罚球点球。VAR介入后，评判员最终认定犯规所在在罚球区外，改判由武汉三镇队踢径直放荡球。

武汉三镇俱乐部陈诉办法以为：对方8号犯规斗争点在罚球区内，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：从VAR查验视频中的关系画面看，北京国安8号犯规的斗争点在罚球区外，不组成罚球点球。经VAR介入后，评判员判由武汉三镇队踢径直放荡球的决定正确。VAR介入正确。

判例三：

中超联赛第16轮，北京国安VS武汉三镇。比赛第90+4分钟，武汉三镇队员紧要中将球传至北京国安罚球区内，球斗争北京国安7号队员躯壳后弹到距离较近的北京国安8号队员手臂上。评判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

武汉三镇俱乐部陈诉办法以为：对方8号手臂不在当然位置，应判手球犯规和罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：球经北京国安队7号躯壳近距离折射后偶然斗争北京国安8号手臂，其手臂位置不属于使躯壳不当然扩大并冒手球犯规风险的情形，不组成手球犯规。评判员未判罚手球犯规正确。VAR未介入正确。

起原：轮廓中国足协官网、新华社等